彩虹做的太假了，视觉效果也不好。令人看了不舒服

回复:看来申卡老师在坛子里的人气很旺.但是偶认为不论彩虹是否真的,把当时的美景拍成这种样子,都是失败,也许您是在做一种尝试,但我想当时您肉眼看到现实的视觉效果一定不是您片子表现出来的效果.从片子里读出的不是西湖的美景而是末日的感觉.

估计这是真的, 彩虹没多大必要假, 地面的光线与彩虹是协调的, 彩虹出现时的景观经常是怪怪的感觉, 两个线的不统一是一个小问题, 莲花能近一点拍(广角效果)可能更好.

不错的

果然是PS高手，感觉太假了。

那天彩虹确实很漂亮，而持续了很长时间。很遗憾的是我没有把它摄下来。
我觉得天空用灰色或蓝色是否会变得真实些。

我相信申卡大侠不会拿出ps合成的作品来,有些人说别人ps又不拿出证据.这算什么.

难得一见的美景，满分！
楼主发表的作品一贯是高水准的，需要PS弄吗？

呵呵，真是仁者见仁，智者见智。之所以新帖出三张以西湖为题材的“作品”，就是因为估计很多人会认为是合成品，以便大家对PS、胶片、时机和光影进行一些探讨。这三张片都是用kodak e100vs反转片拍的，而且是在同一天拍的，正好是暴雨过后，时有一点光线透过云层射出，确实如木杨版主所言，光影效果怪怪的，关键是KODAK100VS片冲出后比实际看到的还要夸张（欠曝三分之一或三分之二档），这是这种胶片的特性，出奇的艳，如果用负片或其他反转片拍出的效果则色彩完全是两码事，数码拍摄就更不用说了——要灰得多。我的帖片是经过PS，但目的不是作假，而是为了修补裁剪，帖出的同时，自己也作为备查存入索引目录。如果想合成一张彩虹照片，我觉得这张还不太值得，机位不理想，担心丢掉彩虹而仓促拍摄，不值得再画蛇添足，不如合成一张象周万萍那样的长城彩虹之类的或许还有用处。这三张值得帖出来的理由在于这种光影效果平时不太遇得到，这种胶卷的色彩也值得大家关注和了解，特别是对喜欢用数码拍摄的人来说，这种色彩数码是不容易达到的，就算经过PS，也是达不到的，因为数码色彩原素还远远不够。

很工整的构图，前景的荷花在大一些就更漂亮了，我认为彩虹是真的。

这样的机会真是难得，恭喜了。呵呵。

真彩虹，不是PS做上去的。比这跨度还要大的不少哟，去康定那边的草原上看看就晓得了嘛。
这PP大气、舒畅，画面干净利落！

仁兄真是高人啊。构图很好。我们不管彩虹是不是真的，只要画面看上去舒服，有冲击力，这就是好作品。当然我反对那种过于后期加工制作的摄影作品。