黑白照片？

一片杂乱，毫无美感，只见黑白两色，从色调．构图．线条．层次．自然美等要素分析，都是很为一般的。就此请教无常兄，不错之处请详述一二

就片论片，不涉任何人，见谅

回复天人：嘿嘿，说不错容易，愿闻其详。实际上，客观点评，指出不足，严防捧杀，才真正有利提高，给个100分也无实际意义。明眼人都是小葱伴豆腐——清清楚楚！
板砖有利进步！

无常兄：看了答复不禁纳闷。摄影是靠视觉语言表达的，而不是靠感觉，感觉与片子的成像效果是两码事，不能混为一谈。看片人依据自身的爱好有偏爱可以理解。但再好的创意和感觉，只有通过拍摄技艺的运用才能完成。绝不能仅以感觉和创意来评价片子的优劣。这张麦田你作了描绘，没人会否认这些构成元素，然而成像效果呢？真有你给的“很好尚有不足”80分？！论技术你也认为可圈可点，但评片时却有所忽略。
任何题材都有其创作规律，有主要的评价要素和特点，好的作品，总有这方面中一、二个要素闪耀着美的光芒。我之评片不会局限于自己的观点与经验，也不会强加于人。评片也是学习过程。

又及：从始至终，我没有半点否定感觉在摄影中的作用，无非是说不能把感觉与成像效果两者混为一谈而已。可能是老兄误解罢了。任何评论只看片子成像效果，而不是在于谁的感觉如何，评论者不可能听你滔滔不绝的解释．说明来评定片子的。

感觉不错的.

我说感觉不错,是凭着我对作品的第一感受,我不是作者,我不晓得作者真正欲表达的.但题目有时会给我提示.我只能凭着本身拍摄经验或图片经验来下定论.既然题目是麦田,而用这直接的近距离拍摄一点也没歪曲事实,甚至感觉到风吹麦摇的感觉,前景与远树的互相承托,加上弥漫的晨雾使透视加深,论技术,我想也可圈可点吧.但回到根本,我还是在尝试解读一张作品,我在想,假如我是作者,面对着同样的景点,是否也会被那摇摆着的麦田起了拍摄的冲动.摄影有时就得靠那点冲动吧.所以我才说有"感觉".

我们常因太过唯美,太过讲究构图原则,往往失去了原创的一份感觉,我自己也不例外,所以我们喜欢以自己的构图观点与经验来评论别人的作品,跟着我们的方法,裁这剪那,才算是满分?可悲.

谢谢林兄回答,同意您的评论也是学习过程.只不过摄影评论本来就是带有主观性,单单喜欢这两个字的主观性都够强了.既然喜欢
就为自己找出喜欢的理由,不喜欢嘛,除非高兴说,不然也省下不说.既然林兄否定了我认为的"感觉"在摄影创作从的原动力.我也不需多辩.也许这只是我们其中一点的"志不同,道不合".在对其他摄影基本视觉元素上,我想我们还是有互相认同的地方.

就作品的角度来说，林兄评得非常到位。就感觉而言，则同意无常兄，我看后还是有些感觉。

对我来说，，还不错的，并没有上两位所讲那麽差。，好好努力。

好片子，有想法。我喜欢。

看boos的作品集，这是一幅很有感觉的片子，制作上显的随意一些，需要加强。
总之喜欢这样有感觉的片子！4星

在下同意林兄的点评和木杨兄的观点。

制作草率了点，应该说构思与构图还是有的。同意响箭所言：“板砖有利进步！”

摄影艺术有两个基础点：一、要描述客观的什么，二、要抒发主观的什么。此作看不出上述两点。

制作确实差了点，如果企图是好的。一个近景的麦杆的参差不齐，就一定要影调好，再贴近点，广角，效果全出来了，最好远处有个人影，景深小，就到位，就目前的情况来看，企图不算的话，是过不了关的。就权当企图好吧。

我可能还没有能力去评此片, 请作者原谅.

我觉得林兄和无常有能力和资格评, 争论是好事, 能让我们学到东西. 谢谢大家的投入.

谢谢大家的关注,我很高兴,其实这是我几年前的作品了.个中的故事,只有我自己晓得!意境这是个个人的问题啊!评论可以站在共性上说,也可以站在自己的立场来讲,不然要评论干什么呢!我最近也觉得生活中很多都太做作,没有回味的余地,还是思维流畅,发自内心点好!

对我来说 no bad

呵呵 看片子时经常会注意别人写的评论
看到2位DX的这么长的评论还着实。。过瘾？
我看小图时想到凡高的麦田就点了看看 boons兄有许多PP都很有感觉：） 这张PP虽然制作上是欠了 但至少能感觉到作者的一些情绪，这种能有些须相通的感觉很难说得清楚。
我同意黑妖精的看法，另外无常说：“我们常因太过唯美,太过讲究构图原则,往往失去了原创的一份感觉,我自己也不例外,所以我们喜欢以自己的构图观点与经验来评论别人的作品,跟着我们的方法,裁这剪那,才算是满分?可悲.”---同意，愿boons兄永远怀抱原本的冲动 拍更多好PP