blurry

我知道我经常给各位挑刺，打了许多低分，如果得罪了谁，没关系。有砖别省着尽管砸，收了砖我回家盖房子或者还给大家。:teeth:

高速度运动难免模糊。我努力提高。

我觉得虚的有道理，我就这拍摄水平。

糊了也好

真不错：D

作品区多几个挑刺的好，只要是善意的批评，言之有理，大多数人是欢迎的，只有少数才会百般辨解，自我感觉良好的。事实上，自我陶醉不会有大的提高，而从善如流者，作品则日见长进。
批评也需勇气，这勇气就是看片不看人。需要互相尊重，互相交流。作品无人点评或无人给分，那也无趣。
这张拍摄角度不错，运动员拼搏劲头十足，运动特点表达准确，可惜拍虚了，客观给分，比较好

痞子弟你这名字叫的也真是挺怪的，联想你近日的“表现”我想谈一点看法，供参考。
新摄影为我们这些爱好摄影的人提供了学习和交流的平台，大家在这个坛子里学习交流，品头论足，各抒己见，甚至开个玩笑（当然玩笑不能过火，向我刚才发的那张片子就让管理员给删了）都是很正常的，对于批评只要你是善意的，评好评坏，评高评低，评优评劣大家都是可以接受的。建议你在评片的同时能指出改进意见，不对之处请见谅。
这张片子还是很不错的，只是模糊了。

有难度的片片，还还要多加练习。鼓励，鼓励。

虚的没有道理，一般照片。

高速度运动难免模糊。'肯定'不好得

您也真会辩.. :d

"肯定不好得" 换成 "我努力提高" ,接受接受.

这里人情分好重。明明是out of focus 都有四分以上。对不起，很直接的评各位大虾。 ：d

虽然是拍的是运动，但缺乏动感。就算模糊有道理 可两个运动员的姿态也没抓好

《大众摄影》10/2003刊登有几幅意大利摄影师洛伦佐.卡斯托的模糊的作品，《人像摄影》也搞过“虚晃一枪”的虚（或模糊）的主题摄影展。其中不少作品拿来到展，这里其命运跟痞子吞的这幅相比恐怕也好不了多少。
纽曼1946年的作曲家系列--斯特文斯基的肖像也曾被著名的杂志社拒绝。
虚、模糊是最容易被人看到的缺点，较深的含义又不容易被人发现。

虽有动感，但是过于虚化也就是技术问题了，两个人的重叠也就是败笔的所在。

平时到没有留意痞兄的照片，不看不知道一看吓一跳，不怪老兄乱打一气，实在也是勉为其难。

运动感通过快门速度来表现可能会好些,焦距不准无法表现动感吧?
姿态抓得好,构图也不错!

不得了

out of focus

实在也是勉为其难。