blue_ljl 兄：
这2张没前2张有意思啊 ：）

浅见~~请指正：）

blue_ljl 兄：不用理会痞子吞这种人，看看他拍的照片就知道他是只会扔蓝星星，不懂得拍照，更不用说评论照片了—

比照这2张照片痞子吞所谓的“主题”和“思想”就不言而喻了。和你吵了这么多架原来你很有同情心啊~~欣赏:smile:

但摄影并不是有你所谓的“主题”和“思想”而得到存在的意义，相机只是影者看世界的一种表现工具而摄影只是一种手段！

“宣扬”正义不是摄影的本意，这只是它功能和作用的一部分，生存工具和人类对事物的看法到现在已经发展到了相通互用互换的阶段，打破了以前人们对正，负；是，非；正，邪等单一的看法和理解，所以摄影（还有很多表现的工具）在现在都赋予了他们很多新的使命——理解世界；表现世界！

痞子吞你认为怎么样？！

摄影不是主观单一地表现你所谓的“主题”和“思想”，它是影者个体看世界理解世界表现世界的手段！

人并不是世界发展中唯一的的受害者！所有的事物时时刻刻都在受到伤害，这不是摄影者能解决的事，我个人认为发现世界运转过程中出现的问题，思考解决方法才是我们广大色友的使命！

摄影是个体行为！但，更应该是是整体行为！个体行为只能表现一个影者的观点一种风格，这是非常不全面的，所以任何派别都有那么多代表他们个人理论的大师，这些代表加起来才是较完整的一个“体”！

关心弱者—痞子的立意很好，但你的境界高了你可以发现就连无生命的事物也存在着性情，孤独，失落，残缺！人只关心自己的同类而忽视人对其他事物的破坏——那只能说明人的自私！

要说的很多，也说不完，最后想对你说的是：摄影不单单是你理解的“意义”和“思想”，摄影本身就是一种思考！一种行为！它应该生存在更广阔的领域中！

这2张照片只是为主体的状态而共鸣，不存在“美学”的表现！所以画面是平的，但事物是有冲击力的！

你认为中国的摄影要提高是拍这样画面平平的纪实片还是注重“美学”的片子？

不要把你理解的摄影理念等同于别人的作品！

多谢光兄，
看来那个台阶还需要再去挖掘挖掘。
这个地方，我几乎每天都要经过，或者上上下下。

看着过于熟悉的东西可能会渐渐不知该拍什么，或者怎么拍。
现在也很困惑。。。

关于主题和思想，我的看法和痞子吞有区别，
在此提个问题，PP要和小学课文一样必须有中心主题或者中心思想吗？强调主题和思想似乎是中世纪的美学观点。
对社会生存状态的记录，对社会大众的关注是很无趣的事情吗？


这类纪实的东西要引起共鸣是困难的事情，跟具体的语境有很大的关系。
说实话，布勒松的很多PP我就不能感动我，比如一个小孩子跳过水坑的PP，你想知道大师在讲什么，反正我是不清楚，让我打分的话，顶多和您的分一样。但是在中国拍的PP，我大概就能懂，比如故宫的太监，撤退的国军等。

和和气气的讨论问题，光兄不要太生气。
我也看了看痞兄的PP,发现痞兄的PS功底还是不错的。

刚刚看了痞兄介绍的两个PP,拍的很好。
不过，二者显然都是一个内容，（也可能就是痞兄理解的纪实）关注弱势群体，有这样的想法很好，但不一定只拍这个，或者认为只有这样可以打动人。
为什么提着包上班的如同你我一样的人不能被拍摄？
为什么城市生活要如此被理解？


这个题目开的好：
12.18下午六点50:照相机或许只是我的眼睛的延伸。

12.18晚上11点10分：多谢诸位先进的评图。

多谢ds9988，这里没有人气急败坏，我只是讨论问题而已，无他。

觉得这类片子如果没有主题和思想存在其中，将什么都不是。

商榷：答案是肯定的，不只是小学 就是大学也得讲主题，也不能没有思想。任何一段文字如果没有主题和思想存在其中，那就是瞎说；任何一幅画如果没有主题和思想存在其中，那就是乱涂；任何一幅照片如果没有主题和思想存在其中，那就是废片...
关注社会值得提倡，但是要抓有价值.有特点的东西去拍，唤起大家的共鸣...
推荐你看看步勒松的作品。那可不是随便拍的啊...

http://photos.nphoto.net/showphoto.php?photo=6955&papass=&sort=3
http://photos.nphoto.net/showphoto.php?photo=1075&papass=&sort=3
这样的片片为什么能引起共鸣？

感觉这张片子的意味表现不足。

我觉得听听别人的意见不必要气急败坏.要是只想听好听的话, 还是留给自己的朋友吧.我是新手, 也拍不出好照片, 我倒是欢迎痞子否指点我一下.你说不好我才能改进.