主题突出，用光独到，视野开阔，色彩好，大气，高质量。

很棒.

艳丽的色彩，较强的反差加之眩光的巧妙运用，给人一种梦幻之感。棒！

同意楼上

摄影始终是遗憾的艺术，PS过了。见谅

漂亮，顶~~~:P

我觉得太艳，个人观点--摄影不是越艳越好。

2in3看来是PS专家了,花了那么大功夫,写了那么多,领教了!我感觉一张作品需要有这样的批评!我自己不懂PS,每张照片只是调整一下饱和度,对比等!!
不过我以为照片看了漂亮就行了,所以我还是为这张照片5颗星

色彩过于艳丽了，不管怎么，还是好片。神奇的土地！

同意楼上。远景的山缺乏层次过于平淡。胡说着呢，呵呵。

梦幻之光。色彩过了。

2in3说的也并非毫无道理,但本人认为,层次色彩的调节可以改进,但并非达到技术指标的就是好作品.这里不是印刷厂,就是印刷厂也并非都达到技术指标.按技术指标取舍一幅作品是不可取的.如果都拿技术指标来要求也就无从下手了.当然你的好的建议我心领了.也正在努力中.谢谢.

good!

强！是怎么搞到这样的光影的 很难得的说……

神秘的光线、浓郁的色彩、使人陶醉其中。（抱歉无权投分）

很好的景色。

不可思议，奇妙无比。

向楼主学习！此地我去了三次，皆因天气不好，机器都没拿出来。漂亮！

。。应用ps校正图像是正确的选择，但“校正”到这样的程度显然是不正确的选择。。。

- 从色彩的角度讲：我只舍得给半颗星

。。i) 这张图没有正确的黑白场即合理的色调范围，从histogram（直方图）的失衡程度很容易看出这点。。。

。。ii) 没有正确的中灰，云层背光面的中灰被恣意的蓝色取代。。。

。。iii) 中间调缺乏细节，没有正确应用曲线加强反差和usm进行锐化。。。

。。iv) 过度使用局部选区和hue/saturation一类的线性校色工具，人为地切断了景物之间色彩的内在自然关系。。。

。。v) 没有内嵌适当的色彩管理描述文件。。。

。。一个色调范围合理的RGB图像在转换到常用的CMYK工作空间时色域的差异而产生的视觉的差异是可以令人接受的，但不知道各位有没有把这张图转为CMYK再看一看？。。。

- 从构图上讲：我给3颗星

。。仁者见仁吧。。。

如果“云之南”与“2in3”联手，想不拿国际大奖都难！

同意小师妹, 梦幻之光。色彩过了。

有好光线，还得有好技术。棒！！！

终究还是很不错的片！

大地和蓝色的背景太突兀，缺乏过渡。片子是好片！

:up: :up: :up:

不错