构图、光色、影调很美，非常欣赏！祝生意兴隆！

非常漂亮!欣赏!

拍的漂亮,欣赏!

好纪实、好光影、好构图。

光影很好。欣赏！！！

构图无可挑剔，光影恰到好处，立意非常明确，视觉别开生面。一组佳作！

构图美，欣赏！

作为一位初涉摄影神圣境地的爱好者，很喜欢闪闪红星的《雪山》、《天路》。尤其是《天路》，对我心灵造成极大的震撼。看了深受无中生有大师好评的《求财》，深感自己的水平很低，看不出什么门道，敬请大师指点一二：《求财》的构图、光影、立意、视觉究竟有何特别之处？请具体的表述。能获得大师的指点，荣幸之极。
尊敬的无中生有大师：衷心感谢您对我的指教。碍于本人低劣的水平和鉴赏力，未能在大师赐教中悟出“构图无可挑剔，光影恰到好处，立意非常明确，视觉别开生面”真谛。您提示我：看看哪一部份是多余的?哪个细节对主题思想起干扰作用?否则，她就是严谨的，主题和立意就是明确的，视觉当然就不同一般了。以大师之推论，得出的结论为：没有多余部分=严谨=立意明确=视觉当然就不同一般。大师的赐教中蕴含了一个逻辑，即：如果....就....否则....必然....。我不懂摄影，但也略略知道一幅作品的成功，其因素是多方面的，其中一些因素之间存在必然的联系，有些因素之间却没有任何必然联系，就大师提出的“细节、主题、立意、视觉”而言，细节、主题、立意三者之间存在某种不同程度的内在联系，但是视觉和细节、主题、立意三者却无论如何找不出必然的联系。因此，以唯物主义哲学观的逻辑推断并不能推导成立大师的结论。因为没有多余部分=（构图）严谨，但是（构图）严谨并不一定=立意明确，即使立意明确就一定会“视觉当然就不同一般”？所以一介牧民认为大师就《求财》给予的摄影方面的赐教也许是对的，但大师的“没有多余部分=严谨；严谨=立意明确；立意明确=视觉当然就不同一般 ”从严格的逻辑学角度看来显得有点牵强了。再次感谢尊敬的无中生有大师给了我一次愉快的探讨机会，让我有机会聆听大师引吭“凤凰涅磐”的丰富内涵。请恕草原牧民的直率和不恭.

华健的回复要比片子精彩的多啊