虚中有实，富有运动感，类似德加的粉画。

喜欢。是否还可以再增加些曝光

不一样的表现形式,同意一楼的意见

有新意、有特色的拍摄！

有创意,但感觉太虚了,实的不足,拙见!

富有动感！

动感十足，但虚了点

实在看不懂，不好意思，见谅

这也推荐，有没有搞错

其实就是一张拍糊了的照片，部分人偏要把它看成是艺术！

基本上我是看不出有什么效果，就如楼上某位说的
不过就是拍糊的照片……

不知是有心栽花还是无心插柳。我怎么觉得是推荐人们存心要尴尬作者呢？

可能是无心插柳，但这张很有点印象派的味道。最少前面两位姑娘的身段舞姿还是表现得不错。如果拍清晰了（加闪光灯）可能也就没啥味道了。支持！

新摄影的推荐之作？！是存心要难为作者还是要让新摄影。。。。。。。。。。。。。。。
不好意思，直言了，请谅解！！！

有新意、有特色的拍摄！

总体感觉一般，特别是人物头上的光电话看起来十分奇怪

　　真的看不懂，也不明白！想表达什么？技术？动感？还是？？

　　我本不想多说，看了几个摄友谈了一些意见，再与摄影“内行”简要商榷

　从摄影作品的基本要素上讲，一幅好的作品除了必备的明确的思想性外，从艺术性上讲，必须符合以下几点： 一是构图要有艺术性。二是焦点虚实有理。三是明暗有度。摄影艺术有它特有的创作方法与创作规律，违背了这一规律，就失去其独有的审美价值和艺术个性。以上观点，仅是个人拙见，

　　其实也无需再多的争论，各人有各人的喜好.......。

很喜欢这种效果。为什么一定要清楚呢，这样不也挺好吗？现场感很强，如实的反映出扭来摆去旋转穿梭的露天舞场的印象。

很漂亮，很喜欢。

对于一个生活在城市广场边的我,这样的场景太熟悉了,只是每次去现场都是陪才两岁多的儿子"散步"(他说的),没什么心情顾及其它(儿子太淘了);当然,也不全怪儿子,因为我就没见到身材这样曼妙的舞者,人以群分,身材曼妙者大多去舞厅了(因为女士们不要钱),在广场的大多是中年妇女加上还能动又权当它是健身的老太太.
摄影的主要目的是记录,许多人将它冠以艺术后它的记录的本质就被人所垢病,说这张相片没有"艺术",那么艺术是什么呢?相信每个人都一个答案!我以为这张作品它记录了我们这个时代的某个特征,过去的年代不曾有过,将来也也许它将消失,那么昏暗的灯光、糟糕的音响、穿着睡衣的舞者......这种市井文化就会被人遗忘!

一张推荐作品，必有它的推荐理由，尤其是不那么主流的作品，更有其原因。
对作品赞同的可以说赞同的话，反对的可以说反对的话，但有些人张口闭口就是新摄影如何如何，这种人的意思显而易见：新摄影推荐作品必须合我胃口。建议说这种话的人，称称自己的分量先。

首先,这张片子太杂乱;其次,太灰暗.不要认为,只要记录的是真实的就一定是有审美价值的,一张好片的社会意义或价值的表达应该建立在有较高审美价值的基础上.我觉得,这并不是一件成功的作品,最多让那些所谓有审美疲劳的人士多了一个赞美的借口.

我喜欢的风格，支持。

一张好片!一幅片子能引这么多人的争论,其本身就说明了这一点,哈哈!