光影迷人!非常好!

光质漂亮，色调梦幻，欣赏！

神奇的光影,真好运!

画面迷人,光影漂亮!

好色彩，清晰，漂亮，欣赏！

迷人的光线！十分壮美！

我不敢苟同上面的评论, 与这论坛上发表的其它"神光"照片一样,这种光线只落在你想要的地方(PP中的主体)实在另人费解!其次, 更神奇的是其它地方亮度又那么的均匀一致, 这正常吗?从光线的色彩以及树的阴影来判断, 这也不是晨光.
再者, 这样独特的光影, 直落在某一特定地方, 与其它地方如此强烈反差, 该拍出光柱来吧? 只是有些疑惑, 感谢LZ的好PP.

PS1:看了LZ的解释说明, 感谢!!我没上过高原, 我想高原上的确可能存在一些神奇的东西.我好好学习.我相信你的解释.再次感谢!
PS2: 我把你的这张作品连接到了FREDMIRANDA上, 那里有很多世界各国大师级风光摄影家对风光图片进行评论,我刚看到了三条关于你的照片的评论(1.摄影者怎么解释, 就怎么相信;2.可能是真的;3.暗房制作的

也许还会有一些,你自己关注一下吧,参见:http://www.fredmiranda.com/forum/topic/476232/0

PS3:可能我长期浪迹国外吧,受了不少"洋人"的毒惑,有些事,有些话我觉得我们大家真的好好想想再说,再做.自己剥夺自己的权利是件很可怕的事情.

PS4: 不认同阿乐兄关于光柱的解释, 比如说, 你在空气洁净的夜里打手电, 就不会有光柱?那手电赶上地灯效果了.其实我没有肯定也没有否定LZ的PP, 探讨而已.北风FS女士的解释合理一些.

PS5: LZ和众多photographer一样,跋山涉水,起早贪黑,为大家献上好PP, 我本人深知其中的艰辛, 我说出不同意见丝毫不降低我对LZ的敬意!在这里再次向LZ致敬!我想LZ能理解我的初衷. 我只是不太喜欢大家人云亦云,这其实是对LZ辛勤劳动和艺术创造的最大不尊重.好PP不是吹捧出来的,经得起检验的PP是精品. 一棵平常心来评论和对待评论都是我推崇的境界.祝愿LZ继续发表好PP, 祝愿新摄影成为摄影爱好者的精神乐园!我声明不再继续评论此PP了,上面的话是我的结语.大家有兴趣可以看看我对其它PP的评论, 不是每张PP都像这张经得起考验.我反对造假, 也不主张大家对PP的作者进行人身攻击!大家可能对一些风气有些怨言,那就从自身做起,说真话!我评论的几张PP的的作者有的给我写了信,我很感动,其实大家还是愿意听真话的.比如说, 几十条叫好的评语就没有一条说作者的PP跑焦了,我不认为这是评论者的水平问题,而是态度问题,大家都说好了, 那就好吧, 大气吧, 这是对作者的尊重???不敢苟同啊!

色调,光色绝佳之作!10

图像处理: 未处理
真的“未处理”？？？
感觉怪怪的。另外发现众多评论中，说真话的人不多。。。

PS：经过众多大师的分析，看来楼主的照片的真实性是勿庸置疑了。请原谅我的孤陋寡闻，在此对先前的质疑向楼主表示歉意。
我只是一个初学摄影的看客，想从新摄影中学到点各位大师的皮毛。然而遗憾的是，这个网站里的大部分评论是那么的滑稽，难道现在流行戴高帽了？我百思不得其解。可喜的是，正当我对此网站失去兴趣的时候，我看到了 【Nice】先生的评论。我想，这才应该称为评论吧！从这样的评论中才能学到东西呀！我对以上所有评论中发出质疑和真实看法的朋友们表示崇高的敬意！呵呵，到处都是竖着三个拇指的阿谀奉承，另我这个初学者感到审美疲劳了。我想，此网站的策划者似乎也应该重新策划一下评分方式了。不才拙见，望海涵！

好光影！

景神人更神，向往！！！佩服，学习。

太精彩的用光，学习了。

神奇的新都桥，气氛很好。

那抹光影难得.曝光控制好,暗部不失细节,欣赏!

非常漂亮的光影、如果是特意处理也是电脑高手

我去过新都桥,也确实见过这么神奇的光影.

非常漂亮，这样的蓝与黄放在一起，再加上光线，摄影不逊于绘画。

不管怎样, 本人都十分欣赏此作品.

色彩和意境上都是佳品，构图上是否可以再斟酌以下呢？以加强画面的纵身和透视

一抹晨光画面非常迷人,光影漂亮!欣赏.

非常漂亮！欣赏，学习，美丽的光影和色调！

光影太美了！

不管是天成，还是人为，都堪称好片。

的确是好片!神奇的新都桥

很赞同Nice 和“哭过的烟灰”的评论！不针对某一幅作品，只针对《新摄影》目前的风气而言：
1.ps制作之风愈盛，摄影艺术的展示主要成了ps技术的展示(声明：不反对ps，我也ps，问题在于成了趋势、主流)，这一点从“推荐作品”上可看出趋势，于是大家争相效仿；
2.艺术的交流成了朋友间的捧场，交友取代了交流，茶楼取代了影楼；
3.追星拉党，同水平的片子有不同的待遇，一张很一般的片子赞美声不断，大拇指成堆，另一些的确好的片难得到客观公正的欣赏交流。借“哭过的烟灰”的话说：说真话的人有，但不多。
曾在一个网站上看“全球排名前100名的摄影网站”列表，《新摄影》排11位，希望能巩固、提高，不往后掉！

我确信这幅作品是真实的,可能除了将亮度稍稍降低以突出光影效果外,其他未做任何处理.原因很简单:将此片下载后,用看图软件将亮度提高,查看地形和光线的入射角及其投影均吻合(光可能是从右上方山坳处射来),无处理痕迹,至于为什么没有产生光束感,很简单当时没有雾气或其他空气杂质,空气质量很好,当然不可能产生光束.是一张实实在在的佳作.
另外很钦佩NICE老师认真的研学态度.

光影捕捉的好。。。

没有光柱是有点奇怪
亮处背后有炊烟，当然炊烟因为风向没有过来也有可能

太神奇了！童话世界的感觉！

佳作,非常欣赏!!!

好作评，欣赏！

非常漂亮的一抹晨光！

猛然间看到自己的名字还上了别人的帖子,吓一跳我学摄影时间不长,谈谈自己的看法.
1.那里的地形是一个山坳,我们站在对面的山顶.当时的光线的确是从右侧山口斜射下来的,并且巧妙的落在了这个藏寨前.从树开始慢慢扩大直到后面的小屋也亮起来.不得不佩服大自然的鬼斧神功.我是跟四川风光摄影家杨桦老师前去才见到这样美丽的风景的.
2.我用的是数码机,当时的场景拍出来后有点灰,调整了色阶的中间调,锐化和增加了饱和度,并裁减了一部分山脉,出来的照片就是http://my.nphoto.net/gracia/这样的效果.对胶片机,不懂,贸然说两句.从我观察同行的波密兄所使用的120机器,取景框里的景象和出来放上网的照片效果基本一致,由于现场使用了适当的滤镜,在取景框看到的黄树叶就很通透,色彩质感剧佳.所以我认为大山影友的照片里表现的色调光影是真实的,是胶片机可以捕捉到的.
3.关于光柱,我的照片焦距是70mm,较广,能看到光柱从右上角进来.大山影右这张照片焦距较长,故而看不太出来.
以上拙见,一家之言,供参考.

10分，要是光把房子照上岂不是更好。

一绝！构图大方光影突出！欣赏！

迷人的光线!haopian!

好一抹晨光，使画面变得神奇！

神奇的光影,美!

nice shot!thanks for sharing.

你好！我是做照明设计，我想拍一些夜景照片，主要拍室外。具体情况请来电 010-64185620 王刚
多谢！

光影非常漂亮.

神奇的一抹晨光!好运!十分欣赏!10分,收藏!

好片,好评论.摄艺\后期都在关注.祝贺!

真的是一抹晨光 欣赏 个人认为 构图时适当裁减些更好

好光影,好意境,构图很美,欣赏！

有舞台聚光灯的光照效果

看到楼上大评论,我仔细看了看片子!
一 哪个地方大概确实是有鬼斧神工，同一个太阳照在同一个地发有2个方向的投影！

二 后期加工考虑不周全，以树林中间空白地带为界，右边的光感觉是从右上方靠读者位置；左边地带的投影却说明是在右上方远离读者的位子！

三 整个画面有油画的感觉！

我看过一些高原的片子，基本相信本图片的真实性。
无论怎样，我觉得能认真研读他人的作品，发表坦诚的评论是好的现象，即使说的不对，也还可以探讨.....相信作者能理解。
个人提两点意见：1，颗粒较粗；2，曝光似稍过。

很赞同Nice和“哭过的烟灰”的评论！不针对某一幅作品，只针对《新摄影》目前的风气而言：
1.ps制作之风愈盛，摄影艺术的展示主要成了ps技术的展示(声明：不反对ps，我也ps，问题在于成了趋势、主流)，这一点从“推荐作品”上可看出趋势，于是大家争相效仿；
2.艺术的交流成了朋友间的捧场，交友取代了交流，茶楼取代了影楼；
3.追星拉党，同水平的片子有不同的待遇，一张很一般的片子赞美声不断，大拇指成堆，另一些的确好的片难得到客观公正的欣赏交流。借“哭过的烟灰”的话说：说真话的人有，但不多。
曾在一个网站上看“全球排名前100名的摄影网站”列表，《新摄影》排11位，希望能巩固、提高，不往后掉！
　　严重同意楼上这个评论，当然不是评价这幅图片，而是目前《新摄影》的风气，大家都是摄影之友，应该爱护《新摄影》，别坏了风气。

１、本人去过多次川西，在那高原地带确实是经常出现这种神奇的光，一点不奇怪。
２、本人不反对ＰＳ，但反对多底用电脑合成（手功在传统暗房合成除外）。
３、本人对ＰＳ的理解是：将拍摄回来的素材（即底片）进行二次加工，或者说艺术再现生活的本质；艺术源于生活而高于生活，这就是我对ＰＳ之于摄影创作的理解。