蜜蜂蚂蚁与金融危机(2)

作品 > 昆虫

	上一张下一张
		up 0 down
	© dannyzai. 版权所有. 蜜蜂蚂蚁与金融危机(2)

纠错/违规及不良内容举报

摄影：dannyzai

于 2009-06-16 00:03 上传

浏览：227
评论：18
评分：

(44)

相机：

Nikon D300 , Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom
拍摄数据：1/1000s F/8 at 85.0 mm ISO400
更多

标签：自然动物昆虫蜜蜂
核心提示：
金融危机的爆发，归根到底是缘于人类群体性的贪婪。那么，蚂蚁和蜜蜂如果投身地产和股市，会否制造出同样的危机？生物学家的回答是否定的。这两种以集体行动闻名的小东西，是依靠怎样的组织结构，才能在充分利用群体智慧的同时，避免群体决策的愚蠢和盲目呢？

多负现象

群体智慧研究的最初目标是人类。18世纪，热烈欢迎法国大革命的孔多塞侯爵利用数学里的概率论证集体决策之优越性，他的结论被称为“孔多塞陪审团定理”。侯爵详细讲述了在哪些条件下，多人比单人更能作出正确决定。其中一个关键条件就是每个成员都应保持独立，而非复制别人(可能错误)的决定。
总的来说，这种集体决策模式效果相当不错。“几乎每个人都差之千里，但当你取其平均数时，得出的结果往往非常精确，”澳大利亚悉尼大学鱼类行为学家阿什莉•沃德说。她称之为“多负现象”，取其“负负得正”之意。
1907年一期《自然》杂志刊登了一个经典的例子：787人参与竞猜一头被宰杀的牛的体重，与正确答案1198磅相比，竞猜者们整体误差(取全部猜测的组中值)在10磅以内，或者仅差1磅(取其平均值)。
商业作家詹姆斯•索罗维基的畅销书《群众的智慧》更是举出了大量例子。但那些群众智慧的狂热崇拜者似乎忽略了一点：在现实世界中，投票者彼此独立、互不影响的完美体系是很难创造出来的。因此，涉及到集体决策时，人类可能会错得很离谱。
相形之下，蜜蜂在这方面表现得极为出色，将独立与从众的关系平衡得非常好。塞利和伦敦政治经济学院的一名数学家一起，研究了它们是如何做到这一点的。
(待续)