首席欣赏

图文并茂，大气，壮观，漂亮的城市！

好拍摄，大气，城市很美，学习欣赏！

...上层建筑再漂亮、再豪华，一旦失去了基础，它也是会倒的，就在顷刻之间。...

好友佳作,非常欣赏!

图文并茂，佳作欣赏！

机位精彩，十分欣赏。

没有发自内心的评论不如不评论。

精彩的俯拍，漂亮的城市，台北也很漂亮，非常欣赏！

构图大气，非常欣赏台湾城市风光。
“在《新摄影》上，刻意“造高楼”的也不乏其人。反对“造高楼”者也有之。这都是他们的自由，我无权干涉，也没有必要去干涉。但我有权发表自己的看法，那就是：用同样的语言平均每分钟评论2.1次，一律都是“佳作欣赏”等毫无内容的“点评”（请勿对号入座）于交流何益？简直就是“跑马观花”，你欣赏了什么？”

我对您的观点我个人看法是：
1、对他（她）人作品的点评既是交流也是欣赏学习，当然每个人文笔水准，欣赏差异各不相同。
2、我记得有位摄友讲过（记不清是谁）摄影人有三类，一类是职业（如记者、照相馆、专业摄影工作者等），二类是自我欣赏（自己收藏自己看）三类是给别人看的（如发烧友、摄影爱好者等）。上“新摄影”的朋友绝大多数都是第三类，他（她)们的作品贴到网上就是为了交流，让别人欣赏让别人评论，从而得到提高。
3、我是典型的发烧友（至少现在是），周边有些人对我不太理解，认为你搞摄影即不靠它吃饭，又不能赚钱，有什么意义。我则不然，我发烧就是自我陶醉，自我欣赏，自我成就感，上新摄影就是与大家共同分享自我成就感。虽然我摄影水平不高，技术不好，创意贫乏，充其量也就是拍几张糖水片而已，但我按快门瞬间那种快感足够让我陶醉，这就是我成为发烧友的主要理由，至于他（她)人对我的片片点评不伦好坏我都很高兴，那怕是“已阅”两字，至少说明有人在观注你的片片，在分享你的成就。
4、当然对他（她）人的评点，非常希望能对我指出问题和题出意见，从而得到提高。
5、我对别人的点评也是“欣赏佳作”的多，提出自己看法的少，其主要原因：一是自己水平有限看不出问题（最主要原因），二是懒，走马观花，不想动脑筋（重要原因），三是好好思想（次要原因）。
上述拙见，别介意。

好构图，好光影！

首先十分同意“丙戌八月”的意见，对一张照片多多指正，才能提高其水平，不至于晕晕然而固步自封，其实差得很远。当然，欣赏就是欣赏，也没必要非要张张都批评，有时不说什么也是一种态度，但是说真话才是我们到这里来做“好友”的真正目的。
俯瞰一个城市，有时候更能看出这个城市的规划水平，本片选的角度很好，中间一座高楼成为主体，景深很通透，作为城市“纪录片”，个见这一点是首先要做到的。这个角度看上去，台北市还是很漂亮的。

壮观，拍摄精彩，棒！

很赞同你的观点,我也非常希望各影友提出中肯的意见和建议,若是他,怎样来表现?就这张照片来说,从高角度拍摄,并不能表现出高楼的高,拙见.

视角独到，构图上乘，构思新颖, 很有生活气息!

又跟老师长见识了！

好视角，精美纪实~

好友所言其实是个老生常谈的问题，我认为网上的虚拟世界其实和网下的现实社会差不多的，回贴：不回不好不礼貌一一回有时也吃不消，点评：尽说好是有点空泛但一旦真说这不好那不足肯定麻烦，来此既源于自我爱好当继续自我快乐才是，本人体会。

图文并茂，独特视角，
气势恢宏，精彩拍摄！
精彩描述，非常欣赏！
常州按市区面积算比台北略大，荣幸的是常州没有101塔楼，没有地铁。道路宽畅，交通便捷。快速公交，上车刷卡0.6元，同站换乘，不用再次刷卡。另外，全市公园一律免费......。
所以老师有空也可来常一游。

严重赞同老乡好友的评论！
有感于此，我在有50位好友的时候就停止了主动加友，好友太多，不评不回帖不礼貌，要回实在是很花时间！
50位好友之后基本都是别人加我，但好笑的是许多人一个评语也没给过我！不知加了有何意义？！
此幅作品取景非常棒！
弹丸之地，高楼林立！
人口太多，毕竟是个大问题！
感谢分享！

看图体会：
1.开眼界
2.学文化
3.多反省

好构思 好视角 好构图好光影 好影调 好拍摄

摩天大厦，壮美爽目

真像一块大的集成电路板... 这就是我的感觉。

俯视城市真像一块集成电路板！

借景喻事,好观点.本人非常赞同! 能够说出心里话才叫交流,天天以一句雷同的点评来敷衍了事=没有赏评,反而会倒观众的味口.评者做得到,作者也应不来.但往往楼造得较高者多数属这等人.这样对提高摄技谈不上鼓励和帮助...... 引用好友海上老猴的话叫做:"真没啥子意思"! 个见!

老过和二泉映月的点评非常实际."我认为网上的虚拟世界其实和网下的现实社会差不多的，回贴：不回不好不礼貌"...二泉映月说得对,来而无往非礼也.其实,来新摄影娱乐的人,很多都是从那个时期过来的人,饱经了岁月的沧桑,对人生也有较多的感慨,来这儿很大程度上都是一种爱好,是好友间一种互动的娱乐,因为这儿没有名和利.时代不同了,一张图片改变不了根深蒂固的社会现象.当然,有时候好友之间的点评会让我想起"四个秀才一座塔"以及"矛和盾的故事",但想想每个人都是矛盾的产物,又不足为奇了,玩摄影的都是聪明人,在轻松的氛围下,互动之间笑一笑又何尝不可!呵呵

大陆为什么不向台湾捐款救灾呢？

我也曾在101大楼上隔着玻璃往下拍了好几张，可没有一张能像老师拍的如此清晰，认真学习。

说到底就是每个人上网的心态目的不一样。刚来时把这里当作学习的平台，很想与大家交流，并得到一些技术上的指点。后来发现许多人是冲着娱乐来的，来玩玩，来抒发心情，来扩展视野。我也就理解了，于是具体情况具体对待。慢慢的志同者谈谈技术，相互学习交流；道合者多看到长处，相互交心做朋友。另外我也多方去别的摄影网站溜达，每个网站的风格都不一样。我个人认为摄影网站老年人多一些，注重情感，其他的网站中年人多一些，注重题材和器材。不一定对，一件事总是仁者见仁，智者见智！

大气壮观,城市风光佳作

拍摄壮观漂亮！非常欣赏！

老师，我同意二泉印月老师的观点，比较实际.我上网主要是学习和欣賞！回贴，只要有评论我的作品的，我一定回.有的好友，你给他写了无数的评论，他一次也不回.当然，我不会千篇一律的写评，但水平有限，也写不出什么多好的评，有些人工作太忙，要谅解！喜欢老师的片片和文才！好拍摄！

漂亮俯拍，十分欣赏！

好视角，非常大气漂亮！主体稍居中，个见。楼主与老过等影友所言极是。新摄影的评论之风应向更好的方向前进。

“同一个事物，我们站的位置和角度不同，感觉是不会相同的。”
我也反对“造高楼”，尤其是千篇一律的点评！

新摄影园地是摄影专业人员和爱好者互相交流的平台，应该依据客观现实去点评好友的每一幅作品，表示个人的一份诚意和责任的义务，我想，如都与楼主所说的“用同样的语言平均每分钟评论2.1次，一律都是‘佳作欣赏’等毫无内容的点评”，那应该不必浪费时间了！

非常清晰细腻的城市风光片。站得高看得远，真所谓一览众山小，视角漂亮。欣赏！也谢谢分享！（我还没去过台湾，也没想要去台湾。大陆的风景名胜太多，太美，我还没来得及去呢）

完全赞同老师的意见！发表评论应该事实求实，好则说好，不好的地方应该中肯地提出来，以利人家改进提高。明明模糊不清，还是说“清晰细腻”，这就很不负责了。其他人会怎麽看您的人品呢？是否有骗吃骗喝之嫌呢？我到《新摄影》有两年多了，得到许多老师好友的帮助和支持，深表感谢！同时也深感《新摄影》上有些不正的风气。后来一想，这个社会都是这样，《新摄影》这个小社会也脱不了俗的。老师也不必太过认真。“洒脱一些过得好”。

好拍摄 住高层建筑会得脱磁病 欣赏

令人眩晕的俯瞰图，非常棒！

“借景喻事,能够说出心里话才叫交流.”开启《新摄影》评论的新风尚，用心去评论是一件双赢的“学习与提高”非常赞同!
摄友站的高一览众山小，片片通透大气，见识了台湾的风光。欣赏!

本人的“体会”：别把坛子里所谓的“人气”看得太重！
制造“那种人气”的“方法”，说难听点，连“二百五”的儿子都能学会！
本人的“想法”：与其与500位“耗油”进行毫无意义的“缠绵悱恻”，
还不若与50位真正的“好有”说说“悄悄”话！

把三年前拍摄的片子传上来与大家交流，其实楼主的“心思”我们都能“看懂”！
所以我们也就没必要去“强求”作者了：
要表现某一事物的“高”度，应该用“仰拍”啊、应该用“竖构图”啊之类的“建议”了，呵呵呵！
当然，在对图片没有“特殊要求”的情况下，“主体”最好不要居中！-----书上看来的构图法则，哈哈哈！

视角构图、光影清晰度都属一流，欣赏学习！

大气壮观。

构图大气，非常漂亮的台湾城市风景！

城市化，孰优孰劣？

不错的视角，精彩的描述，细细看过！

视图凝练，光色明晰，好描述，摄制漂亮。

建筑真够密集的！我用概念化的语言评论是由于我并不十分懂摄影，但是又要尊重和欣赏别人对我曾经做过的评论表示谢意呀！

视角大气,拍得真棒!

这是站在多高的楼上拍的啊，前面高楼的顶都看到了