都不用争论了．总结性发言：此片给人一种美的享受．是好片．给十分收藏．片子有合成嫌疑．上下二张．从白色的云开始向下是一张．向上是另一张．大家自己慢慢看吧．

确实有后期制作的嫌疑，但我认为仍然是个视觉冲击力强的好摄影作品。

风景真美了,原创真的?!?!?!

１０年某几日在冲扩店与老板闲聊，有顾客说＂我要高感光度胶片＂，还有说＂我要低感光度胶片＂，有位老摄友守在冲扩机旁看样片，一会儿说＂密度太低，加大些再出一张＂、“又太高了，稍微降低密度再出一次”、“能不能换ＸＸ像纸，色彩会更饱和些”、“把这两张叠放”、“这张要滤掉红色”......这些话和事只能说明大家都想通过各种手段和技术在一定程度上使影象更完美些这一目的，并不能说他们在捏造图片淫渎世界。当时处于胶片时代，大家都不注重“处理、未处理”这两词语。
　　现在，我们不需要和冲扩店老板费口舌或在暗房折腾，只须一杯清茶、一首曲子坐在电脑前适当ＰＳ一下、打印，作品完成。这也是实实在在的摄影，我们不能把ＰＳ看成雕虫小技、玩花招，或许可以把ＰＳ看成一位大家都能雇用的暗房技师。作品真不真实、摄影技术的高低不能以是否运用了ＰＳ为划。从前和现在使用的工具、技术不同了，但追求的目的却是相同的，所以在作品下标注“经过ＰＳ”也不丢脸。
　　申明一下，我所说的“适当ＰＳ”主要指色彩方面的调整，对图片中的“型象”是不主张修改的。
　　我喜欢这一幅作品。

版主的片子不错，有色调层次，不管怎么说，后期暗房制作和拍摄技法，主要目的搞出好片子来，都是无话可说的，希望版主可以多上些好的片子。

一幅好作品!
我看了,即使只作了一般的明暗对比的调整,也是常规性的技术处理,
属正常,这图片的摄影角度可能是高处往下府拍的.

色彩漂亮!

只要是好片,就要支持

从来没有过的。讨论这么热闹，可喜可贺啊。我一直是实话实说，这样才好啊。这张片PS不明显。但肯定动了手。我也不反对P一下。但要真实。不能P出真实来。还不如不P。。。。这张片的太阳肯定没有下山{也可能是上升到了一定高度}这日晕是看得到的。我认为摄影点不可能这么暗。它是面向太阳的。受阳光直射怎么会这么黑，这它的暗是受谁的遮档呢？没有答案。这绝对是不客观的。雾后面几座山的明暗我就不好说了。因为山的侧面明暗与坡度有关。坡度大就暗，坡度缓一点就明亮些。。。。。。哪么摄影的站立点是面向太阳的一定是受光的。不可能如此黑。。。。。。另外雾也象水一样总体是水平的。你切得左高右低。不信你量量。个见了。

用光,层次,色彩一流.

一幅优美的田园风光画面.
看了所有人的留言后,不影响我依旧喜欢这桢照片.
在湿地拍摄的效果,很美!
稍做了PS,能使效果更佳,有何防?
作者发这张照片的目的大概不是想让我们讨论照片是怎么做出来的,那我们就欣赏这照片的意境吧
谢谢作者辛勤的劳作!

支持!!

十分的美丽。欣赏了。

俺水平低，看不出这是合成片，这样的照片除了让我眼馋就是让我嫉妒，呵呵。

光影 层次 色彩 迷人

好片,加精.

颜色，层次，太完美了！！

很难想象能拍到如此美景~宛如仙境一般~

虽然很多争论，但我真的很喜欢~

顶~

好片收藏啦!

摄影作品不单纯是拍摄的照片，后期制作是一道必须的工序。至于制作的合理性如何，那是制作者的能力所为。所以评论一件艺术作品应该全方位考虑。为本次争鸣鼓掌喝彩。希望少发相互吹捧式的誉词。
本片感觉挺好。

我新学,虽没出过好片,但我们云南山区是很容易见到这样的场景的,不能由此认定PS过

色彩，层次均为上品。很有意境。前景偏暗。可以考虑调亮前景或重新剪裁，割掉部分前景。

人间仙境啊！第一眼看起来没感觉新奇，但越看越感觉是大师之作.

就是PS出来的 我也非常佩服 我会我也弄

很好的片子，精美的制作，不管怎么样，只要带来精美的作品，给人们带来一种美享受哪就是成功的佳作。

建议作者把原作缩样重发一遍，不做边框，保存照片的拍摄数据，即可平息争论！

艺术作品来源于生活，又高于生活，这是评价作品的基本原则之一。摄影不是简单的再现， 原则上我们并不反对PS,PS是一个再创作的过程，但作为“自然风光”摄影，如果PS到“不自然的”程度，那就反而不自然了。我认为这幅作品就有“不自然的” 毛病。

不管处理是否，总之是一张大作，非常了不起的大作，引起争论的大作比毫无生气无人理睬的小品好！

也说几点个人意见：
1）一幅好作品
2）大家没必要对“未处理”太认真。
3）我个人做法是从来不选“未处理”
4）建议取消图像处理这个选项。

真美！

画面也不是十分完美，如果拍摄时间再稍晚点效果可能会更好。容许做后期加工，但照片未处理不真实。无论怎样，都值得学习借鉴。

丰富的层次和色彩,不错

美，就是美。好巴实，好安逸！